Philosophy

写在前面：一个没有 flomo 的五月 整个五月，我一次 flomo 都没记。朋友圈也发得极少。 这不是懒，是一个有意识的决定。四月三十号那天，我就准备终止它了。原因很简单：我觉得没有必要再用了。或者更准确地说——它会不会有更好的形态？我想用我自己的产品。虽然我的产品还没做得特别好，但我想把我理想中的那个东西真正构思出来、真正上线。现在也快了，步骤已经很少了，可能最近一段时间就能上。 ...

在悬崖边，所有的逻辑都会失效，唯有直觉能与世界互通。 这句话是我在拉萨的一个夜晚随手写下的。现在翻出来，觉得它可以做这篇总结的入口。 过去这十四个月，我几乎一直在悬崖边上待着。不是比喻，是字面意义上的——ACT 山路上遭遇冰坡，旁边就是落崖；格聂神山的海拔让每一步都需要借出全部的力气；吴哥窟外圈的摩托骑了三天，头痛欲裂，依然没停下来。但我也知道，那些"悬崖"，更多的是内在的。是一个人在异国的深夜，喝醉之后世界变成背景，只剩自己脑子里的宇宙级独白。是深圳那晚，站在大疆的光束下，感觉自己还没迈入起点。是 2025 年底某个清晨，突然发现探索本身已经不再给我提供足够的牵引力，而不知道下一个支点在哪里。 ...

写在前面：这篇文章写于拉萨的某一个夜晚。海拔三千多米，空气稀薄，星星非常近。有一晚我站在院子里，一个人，看了很久天上的月亮。那个月亮不因为 AI 的存在而减少一分光。 ...

2026 年 1 月思考笔记 本月共 388 条笔记 | 记录时间：2026 年 1 月 1 日 — 1 月 31 日 月度主题：AI 确定性、金融规律、自我探索 核心话题：AI 产品与 Agent 设计 (55 条)、金融投资 (19 条)、自我认知 (11 条)、生物学 (10 条)、社会观察 (7 条)、佛学 (6 条) ...

开篇与自我定位 年度序言与背景 📅 Hi! 2025 ~ TIP: 这篇文章的信息密度很高，并且带有强烈的主观，我尽可能的尝试少一些观点，多一些经验的描述，包括自己旅居过程中的经验，经历过的一些事情反思，做产品的途中的一些经验，经验是宝贵的，希望留给你触动和思考的空间越广，TOP 中选取自己感兴趣的阅读即可。 ...

一个 48 小时工程任务里，我记下了一句话： “任务到现在，其实花了一半的时间去设计，调研，理解需求，判断边界，扩展训练自己的审美、直觉。没有开始写代码。” ...

8 月 9 日深夜，第二天就要去新的公司。偏偏在这个时候，搭子给我发来了消息。 搭子平常很少主动说自己的焦虑和痛苦。这一次，我却从那些话里看见，搭子或许比我痛苦得多。搭子担心我，也仍在问自己：是不是影响了我的人生，是不是当初的选择错了，是不是有一天会后悔。 ...

“执”下面一个“贝”，是什么字？ 那晚，我和 Archer 先被这个字卡住了。 贽。 字认出来以后，我们很自然地聊到了李贽。整理这段谈话时，具体哪一句属于谁，我已经分不清了。反而有一句话一直留在里面： ...

傍晚，我坐在有鲤天台咖啡酒馆，把咖啡杯举到开元寺双塔前。相机认出了远处的塔，没有认出近处的手。杯子和手糊成一团红色，双塔越过古城屋顶，轮廓清楚。 ...

一次交流里，我卡在一句看似简单的话上：“我知道 Agent 的体感边界，但是不知道 Agent 具体的定义怎么样说。” 我能判断一个固定路径的 workflow 不太像 Agent，也能看出一个会根据工具结果改计划、必要时暂停或移交的系统更像 Agent。可当对方等我给出一句没有漏洞的定义时，我发现脑中的东西不是一句话。它更像许多正例、反例、相邻概念和行动后果叠出来的判别器。 ...

如果蒙田也有一个 AI，会发生什么？ 我是在每天使用 DayPage、看着个人 vault 里积累到约 250 天 Markdown 以后，才真正问出这个问题。过去越来越不容易丢失：AI 可以找回旧句、并排不同年份的判断、指出我忘记的矛盾。与此同时，“这些记录说明我是怎样的人”也越来越容易被它抢先回答。 ...

我原本只是让第二大脑整理一位朋友的思考。 它把零散记录按时间、主题和因果重新排好，试着解释她怎样看待工作、金钱与自由。几千字以后，我盯着那份人物模型，忽然发现它最清楚地照见的并不是她。 ...

本文是一场思想实验式模拟访谈。受访者由存在主义哲学与行为设计视角组合而成，不代表任何真实人物的原话。 六月的一天，大概是这样过去的。 中午醒来。手机就在枕边，先看时间，再看消息。没有紧急的事，于是顺手打开一个短视频。算法不需要我决定第二条是什么。等我第一次抬头，已经过了四十多分钟。 ...

本文是一场思想实验式模拟访谈。受访者由田野人类学与纪录片实践视角组合而成，不代表任何真实人物的原话。 我做 AI，却总被 AI 之外的生活打动。 老挝溶洞里的黑，摩托摔倒后伤口的刺痛，湄公河边的风，一个陌生姐姐从眼睛里读出故事，四千美岛走路代替骑车后被拉长的时间——这些经验没有模型效率，也无法一键复现。 ...

本文是一场思想实验式模拟访谈。受访者由行为决策研究与高风险户外实践视角组合而成，不代表真实人物原话；文中讨论不构成投资、医疗或户外安全建议。 2026 年 5 月，我在万荣摔伤了腿，仍然往溶洞里走。过去两年，我也能离开传统体系、长期旅居，把收入与身份都放进更大的不确定性。 ...

本文是一场思想实验式模拟访谈。受访者由现象学与心理治疗视角组合而成，不代表任何真实人物的原话，也不构成心理诊断或治疗建议。 我很擅长站远一点。 进入一座城市，我会很快看见它的产业、空间和历史怎样塑造生活；进入一段关系，我会分析依恋、投射、匮乏与熟悉化；做一个产品，我会先拆系统、找边界、画出信息如何流动。 ...

本文是一场思想实验式模拟访谈。受访者由认知神经科学与 AI 记忆系统工程视角组合而成，不代表任何真实专家的原话。 2026 年 3 月，我在一条笔记里写：AI 时代，也许忘记比记忆更重要。 ...

本文是一场思想实验式模拟访谈。两位受访者是综合环境心理学、行为科学和城市研究而成的虚构角色，不代表真实人物观点。 五月的我在万荣钻溶洞、骑摩托、认识陌生人。六月回到深圳，我却常常天黑以后才有精神，凌晨两三点还靠短视频把自己哄睡，白天连出门的力气都凑不齐。 ...

本文是一场思想实验式模拟访谈。受访者是由发展心理学、田野人类学与作者个人经验组合而成的虚构角色，不代表任何真实专家的原话。 2025 年 12 月，我在笔记里写过一句话：探索已经不再提供足够的牵引力。 ...

这是「与现实对账」选集的最后一篇。前六篇谈利润、能力、行动、反馈与技术，最后回到无法交给模型或市场裁决的问题：我愿意为哪一种生活付费？ 我们讨论选择时，习惯列收益。 ...

这是「与现实对账」选集的第二篇。总序从饭桌上的争论谈起；这一篇只追问一个问题：利润这张成绩单，究竟记录了什么？ 朋友说：“一个生意很能赚钱，说明它创造了价值。” ...

这篇文章是回头改自己的旧账。两年前我写下一句话，一直觉得它是我想通的东西之一。最近为了查清楚四个字的出处，把它翻出来重读，才发现它可能整个说反了。 ...

这篇文章的种子，是一场持续了几轮的对话——从"广东热不热"的闲聊，一路滑进"生命是由什么构成的"。 它不打算给你一个答案，因为真正值钱的东西，恰恰在没有答案的地方长出来。 ...

一个让我后背发凉的信号 先分享一句话，它出自一个每天重度使用 AI 的人的复盘，读到时我后背有点发凉： 当我跟 AI 聊得很开心，说明这天我大概率是没有成长的。 他解释得很清楚：因为聊得开心，往往意味着没遇到摩擦。而真正的成长，一定伴随某种不舒服——把一个模糊的念头逼成一句清晰的话，把一个想不通的问题硬啃下来，被一个反对意见硌得重新思考。这些都不"爽"。他一直在用 AI 消除摩擦，越用越顺、越聊越开心，可停下来发现：摩擦恰恰是他最需要、却被自己亲手删掉的东西。 ...

「从爱生忧，从爱生怖；离爱无忧，何处有怖。」——《法句经》 「如母亲以生命守护其独子，于一切众生，亦应如是，培育无量之慈心。」——《慈经》 同一部佛典里，爱既是忧怖的源头，又是无量的慈心。这看似矛盾的两句话，是整篇文章的入口。而要把这入口走通，我们需要先借来五副现代的透镜，把"爱"这头巨象照个遍，再回到那个能看见整头象的圆心。 ...

关于 AI 智能体身份连续性的哲学边界与工程实践 引言：先把“身份”降到工程可讨论的尺度 Agent 失忆，最先伤害的不是拟人感，而是合作成本。 一次会话里表现出色，并不等于下次还能沿用同一套判断。用户要重新说明偏好，团队要重新交代约束，系统也很难解释某个决定从哪里来。长期合作所依赖的信任，恰好建立在这些看似琐碎的连续性上：它记得什么，忘掉什么，为什么改变，以及谁批准了改变。 ...

我曾经以为，元认知就是把一件事想得更深，把情绪解释得更完整。 四个月里，我记录了数百个念头：焦虑为什么发生，旅行为什么让人放松，微醺时的自己为何更敏感，AI 会怎样改变工程师，什么样的产品才算真正尊重人。笔记越来越多，解释也越来越精致。 ...