
LangChain 1.x 生产实践:模型、Agent 与 LangGraph 如何选
过去介绍 LangChain,常会列出 Chain、Memory、Prompt、Loader 和各种集成。那段历史没有错,却已经不适合指导今天的项目。 ...

过去介绍 LangChain,常会列出 Chain、Memory、Prompt、Loader 和各种集成。那段历史没有错,却已经不适合指导今天的项目。 ...

AI Gateway 不是“给大模型套一层反向代理”这么简单。真正进入生产以后,模型调用同时带着长连接、流式响应、令牌计费、供应商限额、敏感数据和不可预测的输出。普通 API 网关能处理其中一部分,却很难独自回答三个问题: ...

研究工具最容易制造一种错觉:报告越长,答案越可靠。源码给出的提醒恰好相反——真正值得审计的不是字数,而是问题怎样被拆开、证据怎样进入上下文,以及结论能否回到来源。 ...

第一次认识 Jina 时,我把它理解成“用 Flow 编排神经搜索服务的 Python 框架”。这个理解没有错,只是停在了旧地图上。 2025 年 10 月 9 日,Elastic 宣布与 Jina AI 合并力量,随后完成收购。Jina 创始人肖涵加入 Elastic 担任 AI 副总裁,模型继续通过 Hugging Face 提供,并逐步进入 Elastic Inference Service。到 2026 年再谈 Jina,更准确的起点已经不是一个通用 MLOps 框架,而是一个面向检索的 Search Foundation Models(搜索底座模型)品牌:它提供嵌入、重排、网页读取、文本切分、分类和深度搜索等能力。Elastic 的收购公告 把方向说得很明确——把多语言、多模态检索能力放到 Elasticsearch 的搜索规模与生态中。 ...

一个框架最危险的时刻,不是它没有能力,而是旧教程仍然看起来能够运行。代码一旦跨过版本边界,熟悉感往往比报错更会误导人。 这篇文章只讨论 LangChain Python 1.x 的当前主线:模型、Agent、工具、结构化输出、中间件、记忆、RAG、SQL、Ollama 与 LangSmith。它不再复述 LangChain 的项目历史,也不把几十种组件罗列成字典;目标是让你拿到一条短而完整的工程路径。 ...

引言:不要从聊天窗口理解大模型 第一次使用大语言模型,很容易产生一种错觉:屏幕另一端似乎住着一个读过许多书、能够推理也愿意解释的人。它会写代码,会概括论文,会在同一段对话里保持语气,甚至会为自己的错误给出一套听起来完整的理由。 ...

2024 年 3 月,这个页面还是一份很长的 Sora 提示词合集。那是一个奇特的阶段:大多数人还没有真正用过产品,研究预览里的几段视频却已经催生了开源仓库、提示词拆解和关于新媒介的想象。我们记录镜头运动、材质和光线,试图从有限样本中辨认一种语法。 ...

状态更新(2026年7月):Sora 网页与应用已在 2026 年 4 月 26 日停止服务,Sora API 将在 2026 年 9 月 24 日停止。本文不再把 Sora 当作一份“如何入场”的推荐,而是把它当作一次完整的技术与产品复盘。 ...

今天学习 rust ,发现 rust 是非常适合编写数据库的语言,找到了一个宝藏的项目 tikv,它的 github 项目地址是 https://github.com/tikv/tikv ,是一个非常活跃的项目,但是我今天的主题是 AI 领域的向量数据库,话不多说,我们马上开始吧。 ...

这篇文章最初写于 2024 年 1 月的一场大语言模型分享会。那时,行业的问题还是“模型能做什么”;两年后,更重要的问题变成了“系统凭什么值得相信”。 我没有把旧笔记涂成一篇仿佛从未犯错的新文章。时间留下的误判也有价值:它提醒我们,技术判断不是预言,而是带着证据期限的下注。以下每节都保留 2024 年的观察,并用 仍成立 / 已变化 / 当时误判 做 2026 年校准。 ...

状态说明(核验于 2026 年 7 月 31 日): 本文最初是一篇 2023 年的 Auto-GPT 本地安装教程。那些命令已经过时。官方现在明确说明:AutoGPT Classic 已停止支持,依赖不会再更新,并且存在已知安全问题。它适合研究历史,不适合生产使用。新项目应从仍在维护的 AutoGPT Platform,或其他活跃的工作流系统开始。 ...
每有新文章,寄一封信到你的邮箱。双重确认,随时退订。
The Quiet Collector / 静默收藏者
使用上下方向键选择结果,按回车打开。按 Command 或 Control 加回车询问 AI。
没有找到匹配结果