Claude Code 实战手册：从验证闭环到并行代理的 10 个配置
先把“技巧清单”放到一边 我最初想写一篇 Boris Cherny 用法合集。问题是，社交媒体里的经验会随模型、版本和套餐变化；粉丝站又常把个人观点、尚未公开的功能和统计数字混在一起。今天看起来锋利的结论，几个月后可能只剩一个漂亮的句子。
所有文章
浏览 AI 技术、成长与生活、AI 项目的全部内容
188
篇文章
主题
横向滑动查看更多
AI 技能与工程
工具、Agent 与工程实践
独立开发者的 Loop Engineering：验证器、状态与安全自动化
用得越熟，为什么反而越累 先说一个我自己撞了很久才想明白的怪现象。 刚开始用 Claude Code 的时候，效率提升是肉眼可见的：一个下午干完过去两天的活。用熟之后，效率还在涨，但一天结束时的疲惫感也在涨--因为我整天都在做同一件事：看它跑完、判断对不对、想下一句该说什么、再敲回车。
独立创作者的 AI 视频剪辑流水线：拍摄、粗剪与多平台发布
去年冬天有一次我算了一笔很难看的账。 那天我在一家咖啡馆待了一整个下午，边写代码边拍素材，手机和录屏加起来大概四十分钟。晚上回去开始剪，凌晨一点半导出，成片五十八秒。
当东西人人做得出来，「这是他做的」就成了信号
同一个东西，换个名字，分数就变了 有一件事我观察了挺久，一直没找到合适的地方写。 在同一个产品社区里，经常会出现两个功能几乎重合的小工具。一个发出来石沉大海，另一个被反复转发、被认真提问。你去看两个产品页，做工差不多，定价差不多，落地页甚至用了同一个模板。真正不一样的地方在发布者名字后面那一行小 …
独立开发者的分发策略：产品能被复制，读者关系不能
我在这句话上浪费了好几年 「产品做得足够好，自然会有人来。」 这句话我信了很多年。它符合工程师的世界观：代码是可验证的，性能是可测量的，好和坏之间有客观差别。既然有客观差别，那么好的东西胜出就是迟早的事--市场是有效的，只是需要一点时间。
AI 提需求不要钱，这才是最危险的地方
一个早上，和三件不该存在的东西 有一天早上我起来，泡咖啡，打开笔记本，看到夜里跑的几个 agent 都停在了完成状态：一个给我的小工具加了完整的多语言支持，中英日三套文案，抽了 i18n 层；一个给博客做了阅读进度统计；一个把我半年前写的 CLI 重构成了插件架构。代码都很干净，测试都是绿的。
成长与生活
成长、观察与真实生活
聪明人的逃跑方式：把能力用在不该解决的问题上
这是「与现实对账」选集的第三篇。上一篇讨论利润的边界；这一篇转向一个更私人的问题：为什么能力越强，有时越难接近事实？ 我曾经以为，逃避一件事的样子应该是刷手机、拖延、什么也不做。
利润到底证明了什么
这是「与现实对账」选集的第二篇。总序从饭桌上的争论谈起；这一篇只追问一个问题：利润这张成绩单，究竟记录了什么？ 朋友说：“一个生意很能赚钱，说明它创造了价值。”
下一步做什么：一场关于赚钱、行动与理想的争论
这是「与现实对账」选集的总序：关于利润、行动、技术与选择的七次审计。 前些天和朋友吃饭，聊到接下来该做什么。 他说：“创业的本质就是挣钱。一个生意很能赚钱，说明它创造了价值；一直亏钱，就是在浪费所有人的时间和钱。”
你以为你是玩家，可「玩家」也是一个角色：重读游戏三昧
这篇文章是回头改自己的旧账。两年前我写下一句话，一直觉得它是我想通的东西之一。最近为了查清楚四个字的出处，把它翻出来重读，才发现它可能整个说反了。
拆到最后，剩下的才是你：一场关于无我、痛苦与"怎么说都可以"的追问
这篇文章的种子，是一场持续了几轮的对话--从"广东热不热"的闲聊，一路滑进"生命是由什么构成的"。 它不打算给你一个答案，因为真正值钱的东西，恰恰在没有答案的地方长出来。
摩擦即成长：当 AI 替你消除一切阻力，请主动留下一些
一个让我后背发凉的信号 先分享一句话，它出自一个每天重度使用 AI 的人的复盘，读到时我后背有点发凉： 当我跟 AI 聊得很开心，说明这天我大概率是没有成长的。 他解释得很清楚：因为聊得开心，往往意味着没遇到摩擦。而真正的成长，一定伴随某种不舒服--把一个模糊的念头逼成一句清晰的话，把一个想不通 …
